Стоит ли продолжать «тявкать» в сторону России, или пора попридержать коней.

Украинский кризис уже на протяжении долгого времени терзает умы экспертов, обывателей и постоянно преподносит им различные сюрпризы. Вот и сейчас создаётся впечатление, что кризис закладывает очередной неожиданный (хотя в какой-то степени и ожидаемый) вираж.

Вопрос в том, понимает ли Литва, что происходит? А происходит примерно вот что.

Канцлер Германии Ангела Меркель едет в Москву на встречу с президентом России. Едет не 9 мая, но всё же. И вот уже западная пресса пишет о том, что Запад начинает искать пути налаживания диалога с Кремлём.

Но это только начало истории, продолжение которой ещё более интригующее. Президент Украины отправляется с визитом в Германию. Там у него берёт интервью журналист немецкого телеканала ZDF Клаус Клебер, который не выслушивает очередную тираду украинского лидера о злой России и достижениях Киева, а задаёт ему несколько острейших вопросов. Вопросы явно заставили украинского лидера занервничать. Ещё бы! Клебер обвинил Петра Порошенко в подливании масла в огонь войны, коррупции и национализме.

В мае это исключение из правил. Символ демократии и свободы – американская радиостанция «Свобода», — в эфире обвинила украинского президента в злоупотреблениях должностными полномочиями.

На официальном сайте «Свободы» были опубликованы материалы подробного журналистского расследования. Его суть в том, что в течение семи лет пан Порошенко тихо присваивал себе земли в историческом Печерском районе Киева, недалеко от Киево-Печерской лавры. Больше того, журналисты утверждают: став президентом, он воспользовался своим служебным положением, чтобы приостановить расследование данного дела.

Коррупция – кого ею удивишь, и с кем не бывает?

Но на этом фоне в Сочи на встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и президентом Путиным выдвигается Госсекретарь США Джон Керри. На совместной пресс-конференции с главой российского МИД Керри заявляет:

«Если действительно президент Порошенко выступает за то, чтобы начать сейчас какие-то силовые операции, то мы бы предложили ему подумать, прежде чем предпринимать такие действия, потому что минские соглашения тогда окажутся под серьёзной угрозой».

Складывается мнение, что между Россией и Западом стартовал очередной этап геополитического торга, разменной монетой в котором является Украина. Как говорится, не было бы почвы для разговора — не было бы разговора между госсекретарём США и президентом России.

Европу, в принципе, понять можно: в подбрюшье тлеет конфликт, способный перерасти в полномасштабную гражданскую войну в стране с 40 миллионами жителей. Кроме того, Киев постоянно требует деньги на реформы, которых в помине нет. Наконец Россия не сдаётся и даже ввела контр-санкции, которые больно бьют по отдельным отраслям экономики ряда стран ЕС.

Иными словами, хочется как-то со всем этим покончить, сохранив лицо. Но это интерес Европы. А что же Америка? Неужели и она решила выйти из игры?

Предельно чётко на этот счёт высказался колумнист Дмтрий Лекух:

«США — это не «всемирное глобальное зло» точно так же, как США не есть «всемирное добро». США — это прежде всего США. Со всеми своими плюсами и минусами — удивительно, прямо-таки до цинизма, прагматичное государственное образование (…). (…) И любое действие, в том числе на международной арене, для них прежде всего «проект» (…). (…) Если (как при классическом «коротком хедже») фьючерс находится в отрицательном тренде — значит, надо фиксироваться и продавать. Керри, кстати, об этом чуть ли не прямо сказал, когда сформулировал дословно: «конфликт на Украине продолжается слишком долго»».

Неужели Запад единым фронтом решил попросту «слить» Украину? «Слить», что-то с этого поимев? Или, на худой конец, оставшись при своих? Результат в данном случае не столь важен.

Например, президента Порошенко можно, как в своё время грузинского президента Саакашвили, прямо или косвенно толкнуть на военную авантюру. А потом откреститься от него, как от неадекватного и неуправляемого лидера. Можно не препятствовать очередной революции на Украине – она будет с откровенно националистическим и радикальным оттенком. А затем опять же откреститься от «недемократического режима».

Тактика — это дело техники. Важнее стратегия – будет или не будет «слив»?

Возможно, всё не так драматично. Но западная пресса, вдруг ставшая замечать все недостатки киевского режима, — серьёзный сигнал. Фактически, осталось только результатов расследования по сбитому на Донбассе Boeing дождаться. И если вдруг окажется, что виноваты совсем не те, кого с первых минут обвиняли, тогда — пиши пропало.

Что думать и как поступать Литве?

Во-первых, тенденция не радужная. Если Америка способна так легко «сдать» или «обменять» Украину, Литве стоит начать беспокоиться? Вряд ли.

Украина не является частью евроатлантических организаций. А мы – за забором ЕС и NATO. Поэтому нас не только не «сдадут», но даже могут удовлетворить просьбу о размещении на литовской территории на постоянной основе батальона сил Североатлантического Альянса, чтобы успокоить нервничающих союзников.

Во-вторых, что делать, если «штаб» в Брюсселе и Вашингтоне решат не поддерживать более Украину? В данном контексте можно процитировать небезызвестного американского политического деятеля Пола Крейга Робертса, который написал:

«Столкнувшись с явным поражением своей политики изоляции России и проявлениями независимости во внешней политике европейских стран, Вашингтон послал Керри к Путину в качестве просителя в разработке шагов по деэскалации украинского кризиса. Путин в качестве миротворца позволит Вашингтону «сохранить лицо».

Но это очень не понравится американским неоконсерваторам, лоббистам ВПК и спецслужбам. Все они вложили огромные средства в политику Amerika Uber Alles — «Америка превыше всего», и жаждут получить колоссальные прибыли».

Иными словами, Литве можно продолжать рассчитывать, что «партия друзей Украины» (она же «партия борьбы с Россией») не позволит Ангеле Меркель и Бараку Обаме «закрыть украинский проект».

Но лучше подстраховаться – начать выражать сдержанную обеспокоенность и критику в адрес Киева в связи с отсутствием прогресса в борьбе с коррупцией и проведении структурных реформ. О срыве минских соглашений удобнее промолчать. В дальнейшем из этой удобной позиции можно сделать как смягчающий, так и обостряющий ход – в зависимости от настроений и стратегии «штаба».

Быть в авангарде западной антироссийской политики на украинском направлении Литве удавалось хорошо. Посмотрим, как получится догонять.

Автор: Вадим Воловой, политолог, доктор наук

Источник